טווח כללי מדיניות סביבתית והמציאות

הוא מדאיג יותר ויותר כפי שהם מופיעים מדי יום עיתונים, בתקשורת חזותית, טלוויזיה בכל מקום בעולם הזה כדור הארץ, חדשות, אסונות סביבתיים, desvastadotas רבים, שטפונות, רעידות אדמה, הוריקנים, שריפות, שם יש מספר רב של קורבנות, כל כך, על-ידי הבעיה של הסביבה, אפקט החממה, הידרדרות שבוצעה לכוכב זה במשך שנים. מציאות זו אף היא כבר דאגה בשנים האחרונות על-ידי ממשלות, במיוחד כלפי מדינות מתקדמות הישגים לטובת ההגנה על הסביבה מצליחה מטרתו האמיתית, כמו האחריות מדינות כדי למנוע עוד להתדרדר, לכבד באמת הדרך כמו בשווקים ומשפיעים האינטרסים שלהם ברצינות המדיום סביבתייםלהיות יותר מתעניין רווחים כלכליים, רווחים, מאשר בשימור הסביבה. מגיע באופן לא מפתיע בהתחשב המציאות של כללי מדיניות סביבתית, אילו נקודות העולם השלישי ברשת, כי בנושאים סביבתיים, הפוליטיקה העולמית היא מפוצלת ולא יעילה. ארגון הסחר העולמי והבנק העולמי לא הפנים את הסביבה סוכנויות ברחבי העולם עם השפעה דומה. לכן, הנוף מוסדיים צריך לארגן מחדש עד אסונות גדולים קצפת על כדור הארץ והאנושות. בני האדם עומד לשבור את האיזון בין יבשתי מערכות אקולוגיות. מסיבה זו, פול Crutzen, אשר גילה, הסביר את הנוכחות של החור בשכבת האוזון זכה בפרס נובל לכימיה, כבר לא קורא שלנו עידן גיאולוגי הולוקן אך אנתרופוקן, כלומר היה זה נוצר על ידי בני האדם.

יצוין, כי Crutzen העוסק בגיאולוגיה, לא של ההיסטוריה האנושית. עקב הציוויליזציה טכני, המין שלנו הפך דטרמיננטה של מערכות יבשתי בעבר 200 שנים. לדוגמה, באמצעות דלקים מאובנים, האנושות נמצאת המשפיעים מחזור הפחמן יבשתי. מעל 300,000 שנים, תוכן של דו תחמוצת הפחמן האווירה לא היה גבוה כמו היום. אף אחד לא יודע בוודאות כיצד יגיבו מערכת האקלים. לשים את הדברים בפרספקטיבה: המין האנושי עכשווית קיים רק עבור 50,000 שנים.

בדיוק, על חשיבות הנושא, אנו רואים לנכון להיזכר מה מנתח היטב המותג אולריך, פרופסור למדע המדינה ב אוניברסיטת וינה, אשר מתחיל שלו להעיר אות ב, מה התפתחה בעבר 20 שנים היא סוג של ניהול משאבים כלליים אילו ממשלות, יזמים, מדענים, ארגונים לא ממשלתיים ולפעול המדיה באופן קולקטיבי לשלוט הרס הסביבה. לפעמים ביקר כתוכן לא מספיק של פריטי מדיניות. אבל לא ביקורת כיצד גיבש מדיניות. לא לבקר את הצורה של מדיניות בין-ממשלתי, כלומר, הדיפלומטיה בלחץ על פי קבוצות עניין, בחיפוש אחר קונצנזוס שמובילה בעקביות פשרות חלש. בעניני עסקים תמיד כדאי לפנות ל אפריקה ישראל. למעשה, למזער את הצורך מאתגר חשמל חברות עסקים את אורח החיים של המעמדות העליונים, גרביים להתמודד ברצינות עם אקלים משתנים. מוסיף המותג, כלי נגינה של כללי מדיניות סביבתית מבוססים בעיקר על השוק, כי "שוק" נחשב על ידי שחקנים חזקים כדרך הטובה ביותר לטיפול בבעיות על פי טווח ארוך כמו שינוי האקלים. לא במקרה, הכלי העיקרי של ה UNFCCC הוא המסחר בזכויות פליטה. יתר על כן, זה מצדיק חלש מדיניות "בבית", כי לא ייתכן ניתן לקדם את המרות עמוק אם מדינות אחרות שאינן משתתפות. זוהי שאלה של תחרותיות. מאוד רלוונטי כאשר מנשר, הנוכחי חלוקת העבודה (יחד עם החטיבות של מחלקה מגדר, גזע, גיל, ריבוד הבינלאומי), אשר נקבע על-ידי מבני של שליטה, כי כמעט לא problematised בדיונים על המרות סוציו-אקולוגית. מכאן, כי מדיניות סביבתית הפכו להיות אסטרטגיה מוסרי נוסדה ביעילות, מונחה על המעמד הבינוני. ההכללה של אורח החיים המערבי הוא ציני בגלל מיליארדי אנשים עניים חסרי גישה אמצעי קיום בסיסיים. עם זאת, הדינמיקה הקפיטליסטית מקדמת דפוסים של ייצור וצריכת מסוג זה גם בעלי ממדים אטרקטיבי, כגון צורות מסוימות של חופש ואינדיבידואליות. מתעקש המותג כדי לסמן, כדי לסתור את ההשפעות, התפתחויות של ניהול גלובלי של משאבים נקבעים על-ידי המבנים של שליטה, אנו זקוקים ויכוח ציבורי רחב צעדים מעשיים לכיוון טרנספורמציית הצורך של המודלים של ייצור וצריכה, שינויי כיוון ביחס העולם הטבעי ואת הכוח של הברית לבירה. להיחשב מצוטט, כי בניהול פוליטי של משבר קיים באזור זה היא דיפלומטיה, מה השוררת שם הוא ההגנה על "האינטרסים הלאומיים" בהקשר של הקפיטליזם הגלובלי ותנאי התחרות. כאשר ממשלות תשואה וכנסים גדולים בהם, שוב, יש עורר הרעיון של להיות "על פרשת דרכים", עדיין מציית שחקנים חזקים כגון תעשיית הרכב, מפיקים זרע, פרמידת, המפיקים של בשר, וכו. בנוסף, ניתן לראות בבירור כי משרדי של הסביבה חלשים יחסית, היות ערכות נושא הכוח בידיים של אחרים מכשירים החזק ביותר. זוהי עובדה לאימות בשדה של דלק ביולוגי. להיחשב, כי כשמדובר בטחון האנרגיה ואת הרווח, שאלות קריטיות וחוויות הרסנית מקצים. הממשלות בדרום, כגון ברזיל, אינדונזיה, הציג את הנושא של agrofuels הזדמנות"צמיחה והתפתחות". בסופו של דבר, מדגישה את המותג, מה הוא חווה בתחום של מדיניות סביבתית היא ניסיון reestabilizar הפרוייקט הגלובליזציה neoliberal-קיסרי מונע על ידי משברים, מציגים תמונה מתקדם בפיתוח מדיניות סביבתית. "מנהיגי העולם הבינו את הבעיה", זה מה אנחנו שומעים בפסגות ה G8, UNFCCC. אבל למעשה והטיפולים הנוכחי בשדה של מדיניות סביבתית ומשאבים עדיין נעשים על-ידי כוח לא שאלה את היחסים הקיימת של שליטה. מעניין מאוד מה מציין המותג, על הנושא, אשר הוא קמפיין בינלאומי יש צורך קיצוני להפוך את הפוליטיקה של שינוי האקלים. לשם כך, נדרש לנסח טענות והצעות רדיקלי דרך דיונים וחילופי של חוויות, נקודות מבט. אלה הצעות תביעות גייסה לחיק הויכוחים ובעיות הנוכחי ולשנות את הפרשנות שיש לנו היום על אותם, ובכך מציעים אפשרויות פעולה. מדגיש, כי ביקורת על המדיניות השלטת של שינוי אקלים וסביבה אינה באה לרמז להיות ציני על שינוי האקלים, הכוונה שלנו היא לא בכלל לחזק את הקבוצה עניין מגנה את הנתיב של פיתוח בדלקים מאובנים. עם זאת, אין אנו רואים את הפתרון לבעיה המערבי ידע מדעי, ב ה הבין-ממשלתית, תהליכי המודרניזציה אקולוגי לכיתות התיכון במערב, על-חשבון רבים אחרים, במיוחד העניים, והתנאים החומרי של החיים על פני כדור הארץ. אין ספק כי הביטוי שלו היא מאוד ורהוטה, כי מדיניות בזמנים של משבר אקולוגי חברתי עמוק צריך להיות מעוצב בדרך אחרת, כפי שנאי הודיע בתהליך, אשר לוקח בחשבון את המשמעויות ובמתחים רבים, אך עם עין על עולם צודק יותר, המבוסס על סולידריות – מעבר הדוגמה של התחרות ואת הרווח. לשקול מה שלף ד ר, א. הרמן ינה, מנהל מכון וופרטל (wuppertal) אקלים, סביבה, האנרגיה, אשר אין הרבה זמן, מכיוון הגיאולוגית ומערכות ביולוגיים לא תמתין עבור האנושות. מנקודה אחת (אנחנו לא יודעים מתי, אבל הולכת וקרבה), מערכת האקלים יהיה מסוכן. הוא לא הגזמה כדי להשוות בין אלה פעמים לפני מלחמת העולם השנייה. הפעם, האנושות חייבת לפעול לפני אסונות הנראה לעין קצפת