הגורם הראשון – הריבית מחלקתיים (לא את התעשייה, שכן הייצור של סוג אחד של מוצרים מפוזרים לעתים קרובות על פני תריסר או יותר משרדי וסוכנויות). מה זה? לרוב הריבית, רחוק האינטרסים של המדינה (הוא מסתכל עליהם עם מחלקתי מגדל פעמון), לבין האינטרסים של המפעלים הכפופים. לכן ברוב המקרים יש להסיר (אך לא להגדיל, כפי שהוצע בטיוטה המעבר עלות חשבונאות משרדי כולו), כדי לשנות את תפקיד ואת הפונקציות של משרדי ומחלקות כי הם תורמים את האינטרסים האמיתיים של הסכם המדינה ארגוניים, ולא לעכב את התהליך הזה על ידי הצגת ארגונים מראה שווא, עיוות אינטרס מחלקתי של המדינה, ולא הגנה על המדינה של נטיות תלות מצד עסקים. ישנם מספר נושאים שצריכים לקבל שיקול בהקשר זה, אך ללא קשר לשאלה אם אנו מדגישים פעם וחשוב יותר, צורות של בעלות – מודל משפטי קשה זה, אשר לבדו יכול להפוך את החברה לחברה מרגיש אחראי לתוצאות העבודה שלהם ולגרום להם לוותר על "עלות" שיטות של ניהול, לרוץ מה ההתקדמות המדעית והטכנולוגית החדשה, ולא סירוב התחייבות מהם. אמצעים חצי צפויים להתגבר על המחסומים חזקה משרד הסתתר מפני הלחץ של חברות הצרכן כפוף, רגילים לחיים שקטים קצבת המדינה. "פוליטיקה – האמנות של האפשרי" – משפט זה שייך, כך נראה, טלךן, החלים לחלוטין המדיניות הכלכלית. האם זה הגיוני לתלות את התווית של "רכוש ציבורי" ב מקוטעת, לא מושלם מאוד, אפילו בסטנדרטים מודרניים, כוחות הייצור לאחור בחקלאות חקלאות, בנייה, ועוד רבים, למרבה הצער, התעשיות ובעיקר באמצעים אלימים כדי להתאים את כוחות הייצור תחת הביטוי הפוליטי מאולץ? כוחות הייצור, כאשר הם להפוך את הטבע שלהם מגעיל יכול להתנגד רק אחד לרשותם דרך – הם מסרבים לפעול ובמקום להביא השפעה מועילה נזק. אם אתה מנסה יחד פטיש מסמר, לצפות אצבעות זה יכול להיות רק הצילה וציפורניים שבורות. הנוהג הכריחו אותנו לקחת קורס על חיזוק עצמאותה של מפעלים, וזה הסימן המובהק ביותר של כישלון ניסיונות שלנו מנוהל כרכוש ציבורי אחד, לשים את הרעיון הזה למציאות הכלכלית פוליטית. החיים הם קורעים זה סוג של נזק ועל אידיאולוגיה, ופיתוח כלכלי. זה שוב מוכיח לנו כי הרעיון הפוליטי הזה שורד רק כאשר היא מוצדקת מבחינה כלכלית. רוב כוחות הייצור שלנו עדיין לא הגיעו לבשלות הנדרשת רכוש ציבורי, המשימה שלנו – אין למהר לתלות אותנו בסיסמאות נעימה תוויות, אבל לנסות כמה שיותר מהר כדי לפתח את כוחות הייצור במידה כזו שהם עצמם אמרו לנו.

אבל אם לכמה קטגוריות של הצרכנים צורך מיוחד, המותאם לצרכים הצרים שלהם מידע או שירותי ייעוץ, לא יהיה פשע אם הם על בסיס שיתוף פעולה או בכל דרך אחרת לסדר את השירות הזה רק לעצמם. נהגנו לבקר את הקפיטליזם – ואחריו קרל מרקס ב טיעוניו. אבל מרקס היתה משימה מוגדרת היטב על חסרונות של הקפיטליזם להראות את הדרך עבור מערכת כלכלית חדשה, חסרי ליקויים. אבל הוא פתר את הבעיה, ולפני לנו זה לא שווה את זה. עכשיו תן לנו לזכור את זכות היסטורית של הקפיטליזם על כל השלבים הקודמים בהתפתחותה של התרבות האנושית: הוא, הקפיטליזם הביא את קודם כל המעלות של אדם זה עובד, זה להחליף את כל מערכות הפצה אחרות הציגה דרך מהפכנית לחלוקת העבודה. וגם במונחים של הון – יוסיף את הקורא. כן, במונחים של הון – הן אובייקטיבית העבודה "מת". ותראו את ההישגים האלה זהה של הקפיטליזם במונחים של תצורות שקדמו לה. ופתאום יש את האידיאולוגיה של הקפיטליזם – שלילת כל הטבה על זכויות הפרט שנתן לו הלידה, עם הכרה בצורך כל אדם להשיג את כל הטוב בחיים רק על ידי המאמצים שלו, עם הרעיון של עושר כמדינה, השיגה עבודה המאמצים של האדם, אך לא מובטח לו משלו בעמדה גבוהה בחברה. עבור האדונים אשר מורגלים לחשוב על עושר של תכונה קבועה של המצב, עצם האפשרות של מקום מגוריו – אם לא במפורש להתמודד עם הכפל ירש מצב – נראה היה בהלם את כל היסודות. בעבר, המלך נחשב זה חובתו לתמוך אחוזות האצולה עניים ומתנות של ארץ חדשה. הקפיטליזם ביטל את השיטה של ??פרסים אלה, בטלות כמו ועבדות. עכשיו אדון פיאודלי לשעבר, שאיבד את הונו, מצא את עצמו בתחתית של החברה, ולהיפך, קרקע לשעבר, באמצעות שנינות שלו razvorotlivostyu יכול לטפס לרמה הגבוה ביותר של הסולם החברתי. על זו נקודת מפנה היסטורית הפצה בהתאם הבירה נראה צורה של חלוקת עבודה על פי: אחרי הכל, הקפיטליסטית היא לא רק לקצור את rewards של עושר, כפי שהם עקורים לאדון הפיאודלי, ארגן ייצור, זה השקיעו את הכסף שלהם "בעסק", במוצרים תעשייתיים, אשר עדיין היה למכור, במחירים יכסה את העלויות. לבסוף, הוא סיכן את ההון שלו: במקרה של פעולות הכושל שלו הוא יכול לאבד את עושרם לרדת לשורות ההמונים העניים. Minions לשעבר של עושר – סרני – הדאגות האלה לא יודע, והשוואתן עם הפעילות הקדחתנית של מעמד בורגני חדש, ניתן להסיק כי שלהם גמול עבדו החוצה: בצורה של תשלום עבור המאמצים הארגוניים שלהם, את הלוח "לסיכון", ולבסוף, בצורה של תשלום עבור "התנזרות" (כי הם לא really've נלקח על הונו, והכניסו אותו "במקרה").